OCF 網站建議與抱怨

編輯歷史

時間	作者	版本
2016-12-17 03:52 – 04:04	Kuang-che Wu	r168 – r232
顯示 diff （2 行未修改）舊版網站新版網站 - "線上捐款" 不在 top level menu. 即使點開 top level pages, 在各頁裡還是不易找到捐款相關資訊. (假設忽略 300/600 壯士的 banner :p) + "線上捐款" 不在 top level menu. 即使點開 top level pages, 在各頁裡還是不易找到捐款相關資訊. (假設忽略 306/600 壯士的 banner :p) 專案列表中, 除了前兩項之外, 剩下的項目都久未更新. 就算沒更新內容, 也應該要更新日期, 讓人知道該專案至少還有在活動. - 基金會行政中心：我好奇的是, 捐款給 OCF 是否有指定 "基金會行政中心" 有差異嗎. 更明確的問題是, 若沒指定, 會怎麼運用, 會不會由 OCF 評估後投入以下列的專案? - 國際交流計畫：這是唯一比較多資訊的專案, 但 "募款期間" 寫 2015 年, 令人不知是否還接受捐款 + 基金會行政中心：我好奇的是, 捐款給 OCF 是否有指定 "基金會行政中心" 有差異嗎. 更明確的問題是, 若沒指定, 會怎麼運用, 會不看由 OCF 評估後投入以下列的專案? + 國際交流計畫：這是唯一比較多資訊的專案, 近期收支表還不時會看到指定該專案的捐款. + "台灣開源法律網絡" 的網頁連結直接連到捐款頁, 非捐款者只是想進一步了解該專案, 不預期被強烈暗示捐款? + 回過頭來可以要思考 OCF 的專案列表的主要目的是介紹專案還是徵求捐款. 舊版網站很明確是需捐款的專案列表, 所以連結到捐款頁就很合理. 新版網站比較像專案介紹, " 寫 2015 年, 令人不知是否還接受捐款這個專案持續在進行，我們會再把募款期間更新 *系統軟體走向國際: 以捐款人的角度來看也感到很困惑. 上面的資料寫 2014 年, "募款目標" 看起來也已達標, 但從近期收支表還不時會看到指定該專案的捐款. （3 行未修改）
2016-12-22 03:16 – 03:21	Singing Li	r136 – r167
顯示 diff （6 行未修改）基金會行政中心：我好奇的是, 捐款給 OCF 是否有指定 "基金會行政中心" 有差異嗎. 更明確的問題是, 若沒指定, 會怎麼運用, 會不會由 OCF 評估後投入以下列的專案? 國際交流計畫：這是唯一比較多資訊的專案, 但 "募款期間" 寫 2015 年, 令人不知是否還接受捐款 + 這個專案持續在進行，我們會再把募款期間更新系統軟體走向國際: 以捐款人的角度來看也感到很困惑. 上面的資料寫 2014 年, "募款目標" 看起來也已達標, 但從近期收支表還不時會看到指定該專案的捐款. + 這個計劃目前已經達標，目前正在規劃新的計劃，在新的計劃還沒出來前，暫時還是開放捐款人可以選擇捐款到這個專案。 "台灣開源法律網絡" 的網頁連結直接連到捐款頁, 非捐款者只是想進一步了解該專案, 不預期被強烈暗示捐款? *回過頭來可以要思考 OCF 的專案列表的主要目的是介紹專案還是徵求捐款. 舊版網站很明確是需捐款的專案列表, 所以連結到捐款頁就很合理. 但新版網站比較像專案介紹.
2016-12-17 08:25 – 08:57	Kuang-che Wu	r58 – r135
顯示 diff （4 行未修改） "線上捐款" 不在 top level menu. 即使點開 top level pages, 在各頁裡還是不易找到捐款相關資訊. (假設忽略 300/600 壯士的 banner :p) 專案列表中, 除了前兩項之外, 剩下的項目都久未更新. 就算沒更新內容, 也應該要更新日期, 讓人知道該專案至少還有在活動. + 基金會行政中心：我好奇的是, 捐款給 OCF 是否有指定 "基金會行政中心" 有差異嗎. 更明確的問題是, 若沒指定, 會怎麼運用, 會不會由 OCF 評估後投入以下列的專案? 國際交流計畫：這是唯一比較多資訊的專案, 但 "募款期間" 寫 2015 年, 令人不知是否還接受捐款系統軟體走向國際: 以捐款人的角度來看也感到很困惑. 上面的資料寫 2014 年, "募款目標" 看起來也已達標, 但從近期收支表還不時會看到指定該專案的捐款. "台灣開源法律網絡" 的網頁連結直接連到捐款頁, 非捐款者只是想進一步了解該專案, 不預期被強烈暗示捐款? - 回過頭來可以要思考 OCF 的專案列表的主要目的是介紹專案還是徵求捐款. 舊版網站很明確是需捐款的專案列表, 所以連結到捐款頁就很合理. 新版網站比較像專案介紹, - - + *回過頭來可以要思考 OCF 的專案列表的主要目的是介紹專案還是徵求捐款. 舊版網站很明確是需捐款的專案列表, 所以連結到捐款頁就很合理. 但新版網站比較像專案介紹.
2016-12-17 08:25	(unknown)	r57
顯示 diff （12 行未修改）
2016-12-17 08:14 – 08:25	Kuang-che Wu	r25 – r56
顯示 diff - Untitled + OCF 網站建議與抱怨 + 我比較會用 "潛在捐款人" 的角度來看. + 舊版網站 + 新版網站 + "線上捐款" 不在 top level menu. 即使點開 top level pages, 在各頁裡還是不易找到捐款相關資訊. (假設忽略 300/600 壯士的 banner :p) + 專案列表中, 除了前兩項之外, 剩下的項目都久未更新. 就算沒更新內容, 也應該要更新日期, 讓人知道該專案至少還有在活動. + 國際交流計畫：這是唯一比較多資訊的專案, 但 "募款期間" 寫 2015 年, 令人不知是否還接受捐款 + 系統軟體走向國際: 以捐款人的角度來看也感到很困惑. 上面的資料寫 2014 年, "募款目標" 看起來也已達標, 但從近期收支表還不時會看到指定該專案的捐款. + "台灣開源法律網絡" 的網頁連結直接連到捐款頁, 非捐款者只是想進一步了解該專案, 不預期被強烈暗示捐款? + 回過頭來可以要思考 OCF 的專案列表的主要目的是介紹專案還是徵求捐款. 舊版網站很明確是需捐款的專案列表, 所以連結到捐款頁就很合理. 新版網站比較像專案介紹, - This pad text is synchronized as you type, so that everyone viewing this page sees the same text. This allows you to collaborate seamlessly on documents! +
2016-12-17 08:13	(unknown)	r24
顯示 diff - OCF 網站建議與抱怨 - - 舊版網站 + Untitled - 新版網站 - *" + This pad text is synchronized as you type, so that everyone viewing this page sees the same text. This allows you to collaborate seamlessly on documents!
2016-12-17 03:34 – 03:34	Kuang-che Wu	r17 – r23
顯示 diff （3 行未修改）新版網站 - * + *"
2016-12-17 03:34	(unknown)	r16
顯示 diff （6 行未修改）
2016-12-17 03:34 – 03:34	Kuang-che Wu	r14 – r15
顯示 diff （1 行未修改）舊版網站 + 新版網站 + *
2016-12-17 03:34	(unknown)	r13
顯示 diff （4 行未修改）
2016-12-17 03:33 – 03:34	Kuang-che Wu	r1 – r12
顯示 diff - Untitled + OCF 網站建議與抱怨 - This pad text is synchronized as you type, so that everyone viewing this page sees the same text. This allows you to collaborate seamlessly on documents! + 舊版網站 + 新版網站
2016-12-17 03:33	(unknown)	r0
顯示 diff + Untitled + This pad text is synchronized as you type, so that everyone viewing this page sees the same text. This allows you to collaborate seamlessly on documents!