合作與提案[beta]
編輯歷史
| 時間 | 作者 | 版本 |
|---|---|---|
| 2015-02-24 18:55 – 18:57 | r1029 – r1042 | |
顯示 diff（40 行未修改）
幫忙 g0v 社群申請申請中選會選票資訊介接
幫 pofeng 申請查閱健保資料庫釋出的相關會議記錄
- 跟 OSSF 一起舉辦講座
+ 跟 OSSF 一起舉辦講座
+ 擔任 open street map 社群與政府溝通的窗口
*合作方式 FAQ
（21 行未修改）
|
||
| 2015-02-15 13:50 – 14:29 | r937 – r1028 | |
顯示 diff（35 行未修改）
我的社群、專案現在就可以運作了，為何要與OCF合作呢？
比起參與OCF，我們更期待您的專案現在就可以運作順暢，我們僅支援無法順暢運作的部份即可。您也可參閱 OCF 的專案服務項目(待補)，確認哪些部份較需要我們的協同合作。
+
+ 基金會曾經和哪些社群合作過 ?
+ coscup , sitcon , pycon(暫定) , mopcon(未定) , g0v summit
+ 幫忙 g0v 社群申請申請中選會選票資訊介接
+ 幫 pofeng 申請查閱健保資料庫釋出的相關會議記錄
+ 跟 OSSF 一起舉辦講座
*合作方式 FAQ
（21 行未修改）
|
||
| 2015-02-15 12:26 – 13:42 | r772 – r936 | |
顯示 diff（2 行未修改）
*相關參考： http://sfconservancy.org/members/apply/
+ *提案 FAQ
- *我有專案想跟OCF合作，該如何開始？
+ 我有專案想跟OCF合作，該如何開始？
目前OCF仍在剛剛萌芽的階段，並不希望限制繁複的申請流程。然而希望合作的朋友，用非常簡單的文字，務必附上您的社群或專案簡介 URL，寄 Email 到 <hi@ocf.tw>。
（1 行未修改）
我們收到信後，原則上會先回信確認一些問題，也會再請您附上更詳細的說明，此時才會再請您參閱我們的 [範本]，提供一些詳盡的資訊，若有詳細的回覆，我們也會由每月的工作會議來進行合作可行性確認，並與您聯繫。
- *FAQ
- 專案進入檢閱時，會如何進行？
- 在Beta期間，我們的工作會議由董事會成員進行合作 Review，不過期望在未來運作順暢的情況下，可以將某一類型的提案檢閱任務委由公開的委員會，由委員會成員進行合作確認。
+ 專案進度表 step 1
- 您可能會覺得這樣過程有點非正式、非公開，不過也正是如此，更需要各位的Input，協力把這個制度做得更適合法人組織。
+ 我有個想法，但還沒有任何成果，可以先跟 OCF 開始合作再累積成果嗎？
+ A: (bob) : 那我會建議你就直接先做做看，即使只做其中一小部分都可以，看看跟你想像中一不一樣，那需要法人身份的時候再來找基金會無妨。
+
+ 我覺得名目不是最急迫的事情，主要是人有沒有聚集起來跟模式對不對。之所以如此說，是因為所有的社群都是從「非法人」開始，我們熟悉的開源社群也比較是這種由下到上的模式，再慢慢依需求組織化。 （say, COSCUP, g0v, MozTW ... etc. 現在這些已經活了好一陣子也很壯大的社群，一直沒有也不太需要法人來掌控「名目」）
+
+ 當然我會建議你在做的時候也是一邊找人討論這樣
+
+ A:(pofeng)
+ *募來的錢當年沒用到 60% 要繳稅很麻煩
+ *... 待補
+
+ 已經有類似的開源專案了，我還可以提案嗎？還是一定要加入他們？
+
+ 我是提案人，但我沒有與專案主題相關的經驗，可以嗎？
+ 若有初步成果, 是否有經驗無妨
+
+ 我的專案其實用個人身份也能進行，不是非得用法人不可。這樣也適合提案嗎？
+
+ 我的團隊已經擁有法人身份了，還可以來 OCF 提案嗎？
+ 有時候基金會比公司如容易拿到補助
我的社群、專案現在就可以運作了，為何要與OCF合作呢？
比起參與OCF，我們更期待您的專案現在就可以運作順暢，我們僅支援無法順暢運作的部份即可。您也可參閱 OCF 的專案服務項目(待補)，確認哪些部份較需要我們的協同合作。
+
+ *合作方式 FAQ
+
+ 專案進入檢閱時，會如何進行？
+ 在Beta期間，我們的工作會議由董事會成員進行合作 Review，不過期望在未來運作順暢的情況下，可以將某一類型的提案檢閱任務委由公開的委員會，由委員會成員進行合作確認。
+
+ 您可能會覺得這樣過程有點非正式、非公開，不過也正是如此，更需要各位的Input，協力把這個制度做得更適合法人組織。
一旦同意加入後，專案有任何需要履行的義務嗎？
（14 行未修改）
|
||
| 2015-02-10 15:05 – 15:11 | r766 – r771 | |
顯示 diff（29 行未修改）
*或許先過一陣子再說？
*我是參考這裡 http://sfconservancy.org/members/apply/
+ 每個專案負責人與 OCF 的關係，會依據專案性質而有所調整。我們希望能夠協助各專案執行得更順利、發揮最大的影響力。在申請專案後，我們會依據您的專案性質與您討論基金會與您各自負責的權利義務及角色定位，並列為文件作為參考。
與OCF合作，會有任何費用產生於我的專案？
（1 行未修改）
|
||
| 2015-02-10 14:58 – 14:58 | r750 – r765 | |
顯示 diff（28 行未修改）
待補充
*或許先過一陣子再說？
- *
+ *我是參考這裡 http://sfconservancy.org/members/apply/
與OCF合作，會有任何費用產生於我的專案？
（1 行未修改）
|
||
| 2015-02-10 14:58 | r749 | |
顯示 diff（27 行未修改）
OCF如何看待「專案負責人」與OCF的合作關係呢？
待補充
- *或許先
+ *或許先過一陣子再說？
*
（2 行未修改）
|
||
| 2015-02-10 14:58 | r748 | |
顯示 diff（28 行未修改）
待補充
*或許先
+ *
與OCF合作，會有任何費用產生於我的專案？
（1 行未修改）
|
||
| 2015-02-10 14:58 – 14:58 | r741 – r747 | |
顯示 diff（27 行未修改）
OCF如何看待「專案負責人」與OCF的合作關係呢？
待補充
+ *或許先
與OCF合作，會有任何費用產生於我的專案？
（1 行未修改）
|
||
| 2015-02-10 14:57 | r740 | |
顯示 diff 合作與提案[beta]
*試寫，將公開在 ocf.tw 網頁中，歡迎直接針對內容補坑
- *相關參考： http://sfconservancy.org/
+ *相關參考： http://sfconservancy.org/members/apply/
（27 行未修改）
|
||
| 2015-02-10 14:53 – 14:54 | r717 – r739 | |
顯示 diff（24 行未修改）
待補充
*
-
+ *需要要求授權？（Public License）
OCF如何看待「專案負責人」與OCF的合作關係呢？
待補充
（3 行未修改）
|
||
| 2015-02-10 14:52 – 14:53 | r711 – r716 | |
顯示 diff（23 行未修改）
合作後，是誰擁有專案的資產呢（財務、著作權、商標）？
待補充
+ *
OCF如何看待「專案負責人」與OCF的合作關係呢？
待補充
- 與OCF合作，會有任何費用產生於我麼專案？
+ 與OCF合作，會有任何費用產生於我的專案？
待補充
|
||
| 2015-02-09 06:14 – 06:14 | r691 – r710 | |
顯示 diff（25 行未修改）
OCF如何看待「專案負責人」與OCF的合作關係呢？
+ 待補充
+
+ 與OCF合作，會有任何費用產生於我麼專案？
待補充
|
||
| 2015-02-09 06:14 | r690 | |
顯示 diff（28 行未修改）
|
||
| 2015-02-09 06:13 – 06:14 | r669 – r689 | |
顯示 diff（24 行未修改）
待補充
- 專案負責人，
+ OCF如何看待「專案負責人」與OCF的合作關係呢？
+ 待補充
|
||
| 2015-02-09 06:13 | r668 | |
顯示 diff（27 行未修改）
|
||
| 2015-02-09 05:43 – 06:13 | r35 – r667 | |
顯示 diff- 合作與提案
+ 合作與提案[beta]
*試寫，將公開在 ocf.tw 網頁中，歡迎直接針對內容補坑
*相關參考： http://sfconservancy.org/
- O
+ *我有專案想跟OCF合作，該如何開始？
+
+ 目前OCF仍在剛剛萌芽的階段，並不希望限制繁複的申請流程。然而希望合作的朋友，用非常簡單的文字，務必附上您的社群或專案簡介 URL，寄 Email 到 <hi@ocf.tw>。
+
+ 我們收到信後，原則上會先回信確認一些問題，也會再請您附上更詳細的說明，此時才會再請您參閱我們的 [範本]，提供一些詳盡的資訊，若有詳細的回覆，我們也會由每月的工作會議來進行合作可行性確認，並與您聯繫。
+
+ *FAQ
+ 專案進入檢閱時，會如何進行？
+ 在Beta期間，我們的工作會議由董事會成員進行合作 Review，不過期望在未來運作順暢的情況下，可以將某一類型的提案檢閱任務委由公開的委員會，由委員會成員進行合作確認。
+
+ 您可能會覺得這樣過程有點非正式、非公開，不過也正是如此，更需要各位的Input，協力把這個制度做得更適合法人組織。
+
+ 我的社群、專案現在就可以運作了，為何要與OCF合作呢？
+ 比起參與OCF，我們更期待您的專案現在就可以運作順暢，我們僅支援無法順暢運作的部份即可。您也可參閱 OCF 的專案服務項目(待補)，確認哪些部份較需要我們的協同合作。
+
+ 一旦同意加入後，專案有任何需要履行的義務嗎？
+ 待補充
+
+ 合作後，是誰擁有專案的資產呢（財務、著作權、商標）？
+ 待補充
+
+ 專案負責人，
|
||
| 2015-02-09 05:43 | r34 | |
顯示 diff（6 行未修改）
|
||
| 2015-02-09 05:41 – 05:43 | r5 – r33 | |
顯示 diff 合作與提案
- *合作與提案試寫
+ *試寫，將公開在 ocf.tw 網頁中，歡迎直接針對內容補坑
+ *相關參考： http://sfconservancy.org/
+
+
+ O
|
||
| 2015-02-09 05:41 | r4 | |
顯示 diff（2 行未修改）
|
||
| 2015-02-09 05:40 – 05:41 | r2 – r3 | |
顯示 diff- 合作與提案試寫
+ 合作與提案
+ *合作與提案試寫
|
||
| 2015-02-09 05:40 – 05:40 | r0 – r1 | |
顯示 diff-
+ 合作與提案試寫
|
||